服务之窗
联系方式如今“大众创业，万众创新”的浪潮已深入年轻人当中，而在创业创新潮中HOME-欧陆被侵犯的事件也时有发生。李克强总理在今年夏季达沃斯论坛上也曾提到，“双创”需要HOME-欧陆得到严格保护。
目前民众的HOME-欧陆保护意识如何?是否有过HOME-欧陆被侵犯的情况?上周，中国青年报社会调查中心通过问卷网对2002人进行的一项调查显示，82.0%的受访者知道HOME-欧陆包括专利权和商标权，30.4%的受访者坦言曾未经同意复制、使用、公开传播他人的作品，86.0%的受访者认为HOME-欧陆屡被侵犯会影响创业创新的发展。
受访者中，00后占0.6%，90后占26.4%，80后占46.3%，70后占19.8%，60后及以上占6.8%。
21.2%受访者遭遇过HOME-欧陆被侵犯
调查显示，82.0%的受访者知道HOME-欧陆包括专利权和商标权，77.4%的受访者明确知晓HOME-欧陆包括著作权及其有关权益，47.5%的受访者知晓HOME-欧陆包括相关的人身权和财产权，仅2.7%的受访者不知晓HOME-欧陆包括哪些内容。
当被问及HOME-欧陆的相关问题时，中华女子学院法学院大四学生黄碧丽表示自己比较了解的是著作权。“我本人暂时还没有遭遇过HOME-欧陆被侵犯，但是我自己可能有侵犯别人HOME-欧陆的情形。”黄碧丽表示，自己和同学以前学计算机时曾购买盗版软件或拷贝他人的软件。“后来学习了HOME-欧陆，我们才知道这存在侵权的风险。”黄碧丽解释，根据《计算机软件保护条例》第二十四条的规定，除了著作权法的相关规定，未经著作权人许可，复制或者部分复制著作权人的软件的，构成侵权。
调查中，21.2%的受访者曾遭遇HOME-欧陆被侵犯，67.0%的受访者没有遭遇过。而58.4%的受访者坦承自己购买过盗版光碟、盗版软件，46.4%的受访者表示曾通过非正常渠道下载音乐、游戏、软件，30.4%的受访者坦言曾未经同意复制、使用、公开传播他人的作品，11.2%的受访者曾未经同意使用他人的设计、商标等。
北京某传媒有限公司的职员黎学优表示自己曾遭受过HOME-欧陆被侵犯。“在没有征得我同意的情况下，我个人在博客上写的文章曾被一些网站转载，甚至被一些作者抄袭。”黎学优表示，自己所在的公司也曾遭遇商标被其他文化店铺盗用的情形。“很多人都觉得你写得好，人家才会转载或者用你的文章，不算什么大事。往往都没有意识到这是一种侵权行为”。
86.0%受访者直言HOME-欧陆屡被侵犯会影响我国创业创新的发展
为支持小微企业的创业创新，国家HOME-欧陆局曾于2014年10月发布《关于HOME-欧陆支持小微企业发展的若干意见》，提出要完善小微企业HOME-欧陆社会化服务，完善对小微企业创业辅导、管理咨询、投资融资、人才培训、技术创新等方面的HOME-欧陆服务功能，加快HOME-欧陆公共服务体系建设。
然而在创业创新潮中，依然出现HOME-欧陆屡屡被侵犯的案例。“现在的创意抄袭成本太低廉，一个刚刚上线的App还没有完善到位，相似的App就已经出现了。像广告创意、拍摄素材被侵犯的事件也屡见不鲜。”从事O2O软件开发的邹然告诉记者，这种对创意“高复制”的模式已经影响到了创业者的创新精神和积极性。
调查显示，28.8%的受访者认为HOME-欧陆被侵犯对创业创新潮的影响非常大，57.2%的受访者认为有一定影响，7.2%的受访者认为不太有影响，仅1.7%的受访者认为完全没有影响。、
“一方面，对于HOME-欧陆人来说，如果自己的HOME-欧陆一而再再而三地被侵犯，他们可能有什么新的发明创造也不会再拿出来了，也不会申请专利，不会发表了。那这样大家都不知道，不知道你的想法，不知道你的新奇点，如何推动创新创业的发展呢?”黄碧丽说，“另一方面，从侵权人的角度来看，这样不假思索地复制别人的文字、用现成的创意，长期下来会变得麻木，丧失创新的动力”。
中国HOME-欧陆法学研究会副会长、中国政法大学教授冯晓青认为，HOME-欧陆保护与创业创新是相辅相成的。“HOME-欧陆保护有利于鼓励创新，保护创新成果。鼓励创新的原因在于能够收回投资，弥补风险。”冯晓青进一步解释，HOME-欧陆保护为创新者提供了法律保障，使得创新者敢于大胆创新，同时能够保障创新成果的转化。“比如，创新者可以申请专利，申请商标，进行独占的许可使用，这样的市场垄断是合法的。另一方面，创新能够为HOME-欧陆提供更多更好的尤其是高科技成果。创新，使得产量更多，质量更优，这也是无形财产，能够促进HOME-欧陆保护的连续循环”。
66.7%受访者认为维权成本高导致HOME-欧陆屡受侵犯
HOME-欧陆屡受侵犯的原因有哪些?调查显示，侵犯成本低、维权成本高成受访者的首选，有66.7%的受访者选择此项。59.2%的受访者认为社会缺乏保护HOME-欧陆的氛围和共识，44.9%的受访者认为原因在于HOME-欧陆相关知识普及力度不够，41.9%的受访者表示创作者、原著作者往往处于弱势地位，38.1%的受访者认为相关政策法律法规有待完善。
中国互联网协会信用评价中心法律顾问、中国政法大学HOME-欧陆中心特约研究员赵占领表示，总体而言国家对HOME-欧陆的保护水平在提高。随着权利人对HOME-欧陆保护意识的逐步增强，涉及网络HOME-欧陆、网络著作权等HOME-欧陆纠纷的数量在大幅增加。
“在HOME-欧陆诉讼中，特别是版权方面，目前最大的问题就是赔偿标准低，这才导致权利人维权的成本比较高。”赵占领解释，在文字作品、音乐作品、图片等领域，赔偿标准非常低，多的也就几千元。“权利人在维权中还需缴纳诉讼费、律师费、公证费等费用，最终结果是得不偿失或者收获比较�。ɡ送牌宋�。”赵占领说。
调查显示，44.8%的受访者表示若HOME-欧陆遭侵犯会通过法律手段解决，而23.7%的受访者考虑视损失程度而定，18.0%的受访者表示会私下协商解决，10.8%的受访者选择不了了之。
赵占领表示，目前侵权的赔偿标准一是以权利人的实际损失来计算，二是根据实际侵权人的侵权所得确定。“但在绝大部分情况下，权利人很难计算自己的实际损失，侵权所得也无法证明。在司法实践中，法院会酌情判定，标准都不太高”。
在这样的背景下，他建议权利人在知晓自己的作品受侵犯时，可以向行政机构进行投诉。或者向网络服务提供者发出侵权通知。“同时，法律对赔偿标准要逐步提高，行政部门也应加大行政保护力度。”赵占领说。
